LAPSIRAADIN PALAUTTEET FESTIVAALIESITYKSISTÄ 

A LINE ART:
PAIKOILLANNE, VALMIIT, VÄRITÄ!

(Ready, Stady, Color!)

Kolme lapsikatsojaa iältään 11v

Huomioitani esityksestä


A
Alussa se tuntui ja näytti tylsältä. Esimerkiksi siinä selostettiin
liikaa alussa ja musiikki toisti koko ajan samaa, mutta kun päästiin
maalaamaan/värittämään niin se oli todella hauskaa.
Aiheena oli värittäminen. Sai värittää. Se oli tosi hauska ja kiva.
Esiintyjät olivat hauskoja ja todella värikkäitä. Lavastus oli
värikästä ja selvästi oltiin ravintolassa. Niin kuin jo sanoin,
musiikki toisti samaa. Alussa oli tylsää, mutta sitten esityksestä
tuli hauska.

B
Aluksi se tuntui vähän tylsältä, kun ei tiennyt yhtään mitä
tapahtuu. Tunnelma oli hauska ja aiheena oli ruokien värittäminen.
Esiintyjät olivat hyvin mukana tunnelmassa ja puvut olivat todella
hauskoja ja värikkäitä. Lavastus oli niin kuin pieni ravintola.
Pienimmillä katsojilla oli tai näytti olevan hauskaa, mutta heidän
oli vaikea ymmärtää, kun näyttelijät puhuivat englantia.

C
Näyttelijöiden yhteishenki oli hyvä. Lapset nauttivat musiikista ja värittämisestä.

Aiheena oli ravintolassa käynti.
Juoni: Tulemme hauskaan ravintolaan, jossa tarjoilijat viihdyttävät
meitä musiikilla ja keskustelulla. Lopussa saimme värittää
annoksemme ja tarjoilijat maistelivat annoksiamme.
Tunnelma oli mukava ja hauska.
Esiintyjät: puvustus oli hauskan näköinen. Ulkomaalaisten
näyttelijöiden aksentti oli ihanaa kuunneltavaa.
Lavastukseen olisi voinut panostaa enemmän.
Musiikki oli kivaa kuunneltavaa, joka jäi päähän soimaan.

Lapset nauttivat esityksestä, samoin minä.

A LINE ART:
PAIKOILLANNE, VALMIIT, HEP!

(Ready, Stady, Go!)

Kolme lapsikatsojaa iältään 11v

Huomioitani esityksestä

A
Esitys oli hauska ja opettava.
Aiheena oli autokoulu ja juoni oli myös autokoulu. Tunnelma muuttui koko ajan.
Esiintyjät olivat englantilaisia näyttelijöitä.
Lavastus oli selvästi autokoulu. Musiikki oli toistava.
Yleisö välillä ihmetteli, että mitä oikein tapahtuu, mutta
välillä he taas tiesivät.

B
Esitys oli hauska ja liikennesääntöjä opettava. Aiheena oli
autokoulu ja juoni oli hauska.
Lavastuksena oli selvästi autotie.
Musiikki oli toistavaa. Lapsilla näytti olevan hauskaa ajella
pahviautoilla ja vanhemmat katsoivat vierestä.

C
Juoni: sulkemispulassa olevan autokoulun pelastaminen.
Esiintyjillä oli hyvä yhteishenki.
Lavastus oli mielestäni kivan näköinen.
Musiikkia kuului.
Yleisö nautti selvästi esityksestä.

Ohjaajan lapsiraadin keskustelusta poimimia kommentteja:

  • -Ravintolaesitys sopi hyvin myös meidän ikäisille (11v).
  • -Oli tosi kivaa leikkiä.
  • -Musiikki oli todella tarttuvaa ja niitä laulettiin kotimatkalla
    bussia odotellessa.
  • -Oli mukava tunnelma, kun oli vanhempia ja lapsia yhdessä leikkimässä.

LA BARACCA TESTONI RAGAZZI:

YLÖSALAISIN

Una Storia Sottosopra - Upside Down

Kolme lapsikatsojaa iältään 11v

Huomioitani esityksen tarinasta ja juonesta:

A: Tarina oli kiinnostava ja sitä oli mukava seurata.

B: Kaksi ihmistä etsivät kissaa joka oli kadonnut, ja poikkesivat samalla kaupunkiin ja purolle.

C: Juoni oli todella hauska, mutta yksi kohta oli vähän outo, kun heillä kesti todella kauan mennä joen yli ja sitten toisessa kohtauksessa he vain hyppäsivät joen yli.

Huomioitani esityksen tunnelmasta ja tyylistä:

A: Esityksen tunnelma oli rento ja kiva.

B: Tunnelma oli vähän vanhanaikainen, mutta silti myös vähän nykyaikainen.

C: Tyyli oli tavallinen ja tunnelma vaihtui koko ajan.

Huomioitani esityksen aiheesta:

A: Esityksen aiheena oli luultavasti yhteistyö.

B: Piti etsiä kissaa, ja ystävyys.

C: Ihan kiva, mutta vaikutti vähän sekavalta.

Olivatko esityksessä tapahtuvat asiat sinulle tuttuja vai vieraita?

A: Tuttuja. Se auttoi seuraamaan näytelmää.

B: Kumpikin.

C: Todella tuttuja.

Huomioitani lavastuksesta:

A: Lavastus oli erittäin hienoa ja se, että se oli paperista, teki niistä hienommat.

B: Lavalla oli sänky, joka muuttui bussiksi ja muiksi jutuiksi.

C: Lavastus vaihtui klipseillä todella hienosti.

Puvustuksesta:

A: Puvustus oli mielestäni aiheeseen sopiva.

B: Puvunhousut ja kauluspaita olivat harmaita.

C: Henkselihousut ja tavalliset vaatteet.

Valoista:

A: Valoefektejä ei ollut. Niitä olisi voinut olla enemmän.

B: Valkoiset.

C: Vaihteli.

Musiikista:

A: Musiikki oli hieman tylsää. Se olisi voinut olla erilaista.

B: Musiikki oli vanhanaikainen.

C: Musiikki vaihtui hyvin tunnelman mukaan.

Näyttelijöistä:

A: Näyttelijät osasivat työnsä hyvin.

B: Näyttelijät olivat osin hauskoja.

C: He olivat todella hauskoja.

Muuta mielenkiintoista, ajatuksia jotka heräsivät esitystä katsoessani:

A: Miten esitys olisi jatkunut? Mitä näyttelijät tunsivat toisiaan kohtaan?

B: Ei ole.

C: Se oli kyllä vähän tylsä, mutta pienemmät katsojat näyttivät iloisilta.

DOBLE MANDOBLE:

TOINEN MINÄNI

(Mi Otro Yo)

Viisi lapsikatsojaa iältään 11-12v

Huomioitani esityksen tarinasta ja juonesta:

A: Oli 2 miestä ja kana. Kummallakin oli hieman erilainen persoona.

B: Yritettiin olla hauskoja.

C: Tarina oli hyvä. Huomasin, että ne osaa taikuutta. Juonesta huomasin, että he pitivät kanoista.

D: Tarina oli hieman hämmentävä, mutta pidin siitä silti.

E: Siinä oli kaksoset, jotka ovat erilaisia, mutta he näyttivät samalta.

Huomioitani esityksen tunnelmasta ja tyylistä:

A: Tunnelma oli hupaisa ja arkinen.

B: -

C: Tunnelma oli kiinnostava ja tyyli oli siisti. Huomasin, että tunnelma pysyi ylhäällä koko ajan.

D: Esityksen tyyli oli minun mielestäni jokseenkin abstrakti. Tunnelma taas muuttui useasti.

E: Tyyli vaihtui jatkuvasti, niin välillä se oli vähän epäselvää katsoa.

Huomioitani esityksen aiheesta:

A: Yksi ihminen, mutta kaksi persoonaa.

B: Siinä oli kaksi miestä ja kana.

C: Huomasin, että he ovat todella hyviä veljeksiä.

D: Aihe oli minusta kiinnostava.

E: Lavasteseinä oli todella hauska.

Olivatko esityksessä tapahtuvat asiat sinulle tuttuja vai vieraita?

A: Vieraita, mutta samalla tuttuja.

B: Vieraita.

C: Tuttuja ja vieraita.

D: Vaihteli.

E: Jotkut olivat, jotkut ei.

Huomioitani lavastuksesta:

A: Oli lavasteseinä ja muissa kohtauksissa pientä rekvisiittaa.

B: -

C: Lavastus oli todella hienosti tehty. Lavastusseinä sujui hyvin.

D: Lavastus oli vähäistä, mutta kiinnostavaa.

E: -

Puvustuksesta:

A: Miehillä oli yksinkertaiset asut, mutta vaatetus saattoi muuttua eri kohtauksissa.

B: Normaalit arkivaatteet.

C: Ei ollut yhtään erikoista. Paitsi kanapuku ja mies, joka pukeutui naistaikuriksi.

D: Puvustus oli jännä.

E: Se vaihtui koko ajan.

Valoista:

A: Oli normaalit valot.

B: Aika monia eri valoja.

C: Valot olisivat voineet olla hieman parempia.

D: Valotkin olivat kivoja.

E: Ne olivat eriväriset

Musiikista:

A: Oli erilaisia biisejä. Oli instrumentaalista musiikkia, sekä biisejä, joissa laulettiin.

B: -

C: Musiikki oli kiinnostavaa.

D: Ei mielipidettä musiikista.

E: Oli aika erilaista.

Näyttelijöistä:

A: Oli kaksi miesnäyttelijää.

B: Kaksi miestä.

C: Näyttelijät olivat kaksosia.

D: Näyttelijät olivat hyvin samannäköisiä.

E: Todella hauskoja.

Muuta mielenkiintoista, ajatuksia jotka heräsivät esitystä katsoessani:

A: -

B: Ihan normaali esitys.

C: Että ne ovat harjoitelleet aika paljon.

D: -

E: Se valtava kana antoi kylmät väreet.

TEATER KOJAN:

PIKKU PRINSSI

(Den lille prinsen)

Kuusi lapsikatsojaa iältään 11-12v

Huomioitani esityksen tarinasta ja juonesta:

A: Oli lentäjä, joka oli tippunut Saharaan. Pikku Prinssi, joka halusi kotiplaneetalle. Ja lentäjä auttoi pikku Prinssiä.

B: Lentäjä oli tippunut Afrikkaan ja Pikku Prinssi oli matkalla.

C: Se oli avaruustyyppinen näytelmä.

D: Juonta oli hieman hankala ymmärtää, kun en osaa ruotsia.

E: Oli aika sekava.

F: Se oli aika sekava.

Huomioitani esityksen tunnelmasta ja tyylistä:

A: Tunnelma oli mietteliäs.

B: Oli aika rauhallinen.

C: Tunnelmasta olisi semmoista, että se voisi olla pikkuisen parempi, koska ne jauhoi samaa asiaa koko ajan.

D: En oikein osaa vastata tähän kysymykseen.

E: Tunnelma vaihteli.

F: Tunnelma oli surullinen ja iloinen.

Huomioitani esityksen aiheesta:

A: Kaipuu

B: Sama kuin ekassa kysymyksessä. Lentäjä oli tippunut Afrikkaan ja Pikku Prinssi oli matkalla.

C: Se oli ruotsalainen.

D: Aiheena oli ehkä muiden auttaminen.

E: Lentäjä ja pikku prinssi olivat joutuneet Saharan autiomaahan.

F: Pikku Prinssi oli tipahtanut lentokoneella ja hän oli joutunut aavikolle.

Olivatko esityksessä tapahtuvat asiat sinulle tuttuja vai vieraita?

A: Samalla ajalla tuttuja, mutta vieraita.

B: Tuttuja.

C: Vieraita enimmäkseen.

D: Osittain tuttuja kuten eksyksiin joutuminen.

E: Sekä että.

F: Vieraita.

Huomioitani lavastuksesta:

A: Lavastus oli yksinkertainen.

B: -

C: Lavastuksen keskellä oli kukan muotoinen objekti, joka oli iso ja sen sisälle pystyi laittamaan esineitä.

D: Lavastus oli yllättävän hienoa, vaikka yksinkertaista.

E: Autiomaa.

F: Todella omaperäistä.

Puvustuksesta:

A: Puvustus oli yksinkertainen.

B: Erilaisia.

C: Puvustus oli muuten normaali paitsi yhdellä henkilöllä, jolla oli joku lehmä-/koirapuku päällä.

D: Minusta puvustus oli näytelmään sopivaa.

E: Pikku Prinssillä oli vihreä tonttuasu.

F: Pikku Prinssi näytti tontulta.

Valoista:

A: Normaali.

B: Niitä ei käytetty niin paljoa.

C: Valaistus oli hyvä.

D: Valotkin olivat hienoja.

E: Vaihteli.

F: Vaihtelivat.

Musiikista:

A: Tehostuksia ei ollut paljon, taustamusiikkiakaan ei ollut paljon.

B: Ei käytetty paljoa.

C: Musiikki oli hyvä.

D: Musiikkia ja ääniefektejä olisi voinut olla lisää.

E: Musiikkia ei hirveästi kuulunut, mutta kuulin erilaisia ääniä.

F: Ei kauheasti.

Näyttelijöistä:

A: Näyttelijöitä oli kolme.

B: Oli kolme näyttelijää.

C: Näyttelijät olivat enimmäkseen ruotsalaisia.

D: Näyttelijät esiintyivät hyvin.

E: Outoja ja hauskoja.

F: En tajunnut sitä naista, kenellä oli käärme.

Muuta mielenkiintoista, ajatuksia jotka heräsivät esitystä katsoessani:

A: Ei ollut.

B: Esitys oli ruotsiksi.

C: -

D: -

E: Ei ole.

F: En tajunnut mistään mitään.

GRUS GRUS TEATTERI:

KOIVUHIIRI JA PÄÄSTÄINEN

Kolme lapsikatsojaa iältään 11v

Huomioitani esityksen tarinasta ja juonesta:

A: Tarina oli mielestäni erittäin koskettava.

B: Siinä oli kaksi rakastunutta hiirtä, jotka olivat kauheassa saaressa, mutta siihen jäi epäselväksi, että olivatko hiiret ystäviä vai enemmän.

C: Kaksi hiirtä tapasivat saarella ja ystävystyivät.

Huomioitani esityksen tunnelmasta ja tyylistä:

A: Tyyli oli erittäin omaperäinen.

B: Tunnelma oli omaperäinen.

C: Tunnelma oli hauska.

Huomioitani esityksen aiheesta:

A: Esityksen aiheena saattoi hyvinkin toimia erilaisuuden hyväksyminen.

B: Kaksi hiirtä halusivat mennä toiselle saarelle.

C: Ystävyys/Rakkaus.

Olivatko esityksessä tapahtuvat asiat sinulle tuttuja vai vieraita

A: Minua ei itse ole syrjitty, mutta asiat ovat kyllä tuttuja.

B: Todella tuttuja.

C: Tuttuja.

Huomioitani lavastuksesta:

A: Lavastusta ei ollut, sillä esitys esitettiin piirtämällä.

B: Muuttui jatkuvasti.

C: Valkokangas, johon pystyi piirtämään.

Puvustuksesta:

A: Puvustusta ei ollut.

B: Ei ollut.

C: Tavalliset vaatteet.

Valoista:

Ihminen 11v: Valoefektejä ei myöskään ollut.

Tyttö 11v: Olisi voinut olla enemmän.

Tyttö 11v: Vaihteli/ei ollut.

Musiikista:

A: Musiikki oli tunnelmaan sopivaa.

B: -

C: Vaihteleva.

Näyttelijöistä:

A: Ääninäyttelijän työ oli hyvin tehty.

B: Siinä oli vain kertoja, joka piirsi.

C: Näyttelijä kertoi tarinaa.

Muuta mielenkiintoista, ajatuksia jotka heräsivät esitystä katsoessani:

A: Kysymyksiä.

B: Olivatko hiiret enemmän kuin ystäviä?

C: Tarinassa pystyi tulkitsemaan asiat eri tavoilla.

PIIP JA TUUT TEATER:

HAMLET

Yksi katsoja iältään 15v

Huomioitani esityksen tarinasta ja juonesta:

Tarina oli sama, mutta se esitettiin erilaisella tavalla.

Huomioitani esityksen tunnelmasta ja tyylistä:

Tyyli oli erilainen ja hauska.

Huomioitani esityksen aiheesta:

Hamlet on tragedia, mutta tässä esityksessä se oli komedia.

Olivatko esityksessä tapahtuvat asiat sinulle tuttuja vai vieraita?

Jotkut olivat tuttuja.

Huomioitani lavastuksesta:

Siinä oli paljon improa.

Puvustuksesta:

Esiintyjät pukeutuivat klovneiksi.

Valoista:

Valot olivat hyvät.

Musiikista:

Oli hyvä. Aika kovalla.

Näyttelijöistä:

Näyttelijät olivat hyviä.